Con Bruno Grenci il PD di Caulonia potrebbe tornare finalmente a fare politica di sinistra
di Andrea Vaccaluzzo
Ho letto con piacevole sorpresa della candidatura di Bruno Grenci alla guida della segreteria del PD di Caulonia.
Bruno è un personaggio strano, uno di quelli che, per il suo vissuto, per il suo carattere e per il suo continuo muoversi nelle più disparate cause che riguardano il paese, meriterebbe da solo uno di quei famosi gruppi Facebook: «Non sei di Caulonia se non conosci Bruno Grenci».
Da sempre militante di sinistra, personaggio decisamente spigoloso, e dire spigoloso è persino un eufemismo. Un carattere che certamente non lo ha aiutato e che, nel corso degli anni, ha anche facilitato un certo gioco al massacro nei suoi confronti, alimentato dai vari leader locali che si sono alternati nel tempo. Un lavoro di screditamento che, in qualche modo, ha finito per mettere in secondo piano il suo impegno e la sua presenza nelle battaglie del paese.
Ma con Bruno ho una certezza: questo PD inizierebbe finalmente a dire e a fare cose di sinistra.
E soprattutto inizierebbe a farle anche al di là dei periodi elettorali.
Tornerebbe a occuparsi delle cose del popolo, dei problemi della gente, delle battaglie sociali, e lo farebbe con quella continuità che oggi sembra essere completamente scomparsa.
Torneremmo probabilmente ad avere un’identità politica. Un’identità che, allo stato attuale, appare disfatta, dispersa tra mille appartenenze, interessi personali, cerchietti magici e piccoli equilibri di potere.
Perché, parliamoci chiaro, io ancora oggi non riesco a capire se a Caulonia il PD esista ancora per merito dell’attuale segretaria oppure se si trovi in queste condizioni anche per demerito della stessa.
E non è una provocazione fine a sé stessa.
Io, per esempio, non conosco neanche il numero degli iscritti al PD di Caulonia. Ma una cosa mi sento di dirla: sicuramente quel numero non coincide, neanche lontanamente, con il consenso elettorale personale dell’attuale segretaria.
Perché quei voti, nella stragrande maggioranza, non sono voti di militanti del PD. Sono voti che vengono riconosciuti alla persona, per la sua attività professionale, per i rapporti costruiti negli anni, per la conoscenza diretta e per tutta una serie di ragioni che nulla, o molto poco, hanno a che fare con l’appartenenza politica.
E sia chiaro, questo non significa disconoscere quel consenso personale. Significa semplicemente non confonderlo con quello di un partito.
Il consenso di una persona non è necessariamente la forza di un partito.
Ed è proprio qui che nasce una domanda: a Caulonia esiste ancora un PD che esprime persone oppure sono alcune persone che, attraverso il proprio consenso, tengono in vita il nome del PD?
Perché, al di là dei pochi militanti che certamente esistono e ai quali non voglio togliere nulla, ho l’impressione che buona parte di ciò che ruota intorno al partito sia ancora figlia di qualcuno, nipote di qualcun altro, o comunque appartenente a un qualche cerchietto magico. Con un’autonomia politica decisamente inesistente.
Ecco perché la candidatura di Bruno mi ha piacevolmente sorpreso.
Bruno è uno sanguigno. Le cose le affronta in prima persona, spesso anche in maniera ruvida, senza troppi giri di parole. Non è uno della serie «armiamoci e partite». Se c’è una lotta, Bruno è là, in prima linea. Ci mette la faccia, ci mette il carattere, a volte anche troppo, ma c’è.
Ed è questa una differenza che, per quanto mi riguarda, ha un peso politico enorme.
Non sto dicendo che Bruno sia l’uomo perfetto. Anzi, chi lo conosce sa bene quanto possa essere complicato confrontarsi con lui. Ma forse è proprio questo il punto: non è detto che oggi il PD abbia bisogno di un uomo facile da gestire. Forse ha bisogno di qualcuno che non si lasci gestire.
Qualcuno che riporti la politica fuori dalle stanze, fuori dalle logiche dei piccoli gruppi di potere, fuori da quelle appartenenze che troppo spesso hanno finito per sostituire le idee.
E soprattutto qualcuno che possa riportare nel partito dei veri militanti, persone che si riconoscano in un’idea politica prima ancora che in un cognome, in una famiglia o in un rapporto personale.
Perché c’è una cosa che trovo profondamente contraddittoria in tutto questo.
Quelle logiche dei capibastone, dei cerchietti magici, dei passaggi di potere da una persona all’altra sono proprio quelle contro cui noi, in gioventù, abbiamo combattuto politicamente.
E ritrovarle oggi, dopo tanti anni, quasi come fossero diventate una normalità, è qualcosa che dovrebbe far riflettere chiunque abbia ancora un minimo di memoria politica.
Forse Bruno Grenci potrebbe essere proprio l’uomo giusto al momento giusto. Non perché abbia la bacchetta magica, non perché il suo carattere sia improvvisamente cambiato e nemmeno perché una candidatura, da sola, possa risolvere tutti i problemi.
Ma perché potrebbe rappresentare una rottura con un periodo estremamente lungo di passaggi di capibastone, di cerchietti magici, di appartenenze personali e di una politica che ha finito per perdere la propria identità.
E forse, prima ancora di chiedersi chi debba guidare il PD di Caulonia, bisognerebbe chiedersi che cosa vogliamo che torni a essere questo partito.
Un contenitore elettorale che si risveglia quando c’è da contare i voti, oppure un partito di sinistra che torna a vivere, a discutere, a prendere posizione e, quando serve, anche a lottare?
Perché alla fine il problema non è soltanto cambiare un segretario.
È capire se vogliamo continuare a tenere in vita il nome del PD oppure tornare finalmente a fare politica di sinistra.
