Caulonia, il consigliere Lancia: “Non intendo partecipare a trattative tra gruppi che mettano al centro posti in giunta, seggi o deleghe”

A Ciavula 11 Novembre 2026 16:38 0

A marzo ho compiuto una scelta precisa. Ho sostenuto la possibilità di aprire una fase nuova, proponendo un percorso che ha trovato nell’ingresso di Giovanni Maiolo un passaggio importante. Volevo rimettere al centro il confronto, rafforzare il lavoro amministrativo e riavvicinare alla vita pubblica persone che se ne erano allontanate.
Rivendico quella scelta e il suo significato politico. Ritengo che il confronto costruito con Maiolo abbia portato idee, attenzione agli atti e nuove occasioni di partecipazione. Ha mostrato che si può discutere anche partendo da storie diverse, quando si condividono obiettivi chiari e si mantiene la libertà di pensiero.
Oggi, però, devo dire con altrettanta chiarezza che il senso di quello sforzo, di quell’atto di responsabilità, non è stato colto fino in fondo. L’opportunità di cambiare il modo di stare insieme e di amministrare è stata soffocata dai personalismi. Il valore collettivo di quella proposta è stato cancellato nella corsa a difendere posizioni e rapporti di forza.
Da marzo a oggi è maturata in me una convinzione: una nuova presenza in giunta può portare energie e competenze, ma il cambiamento richiede anche la disponibilità degli altri ad ascoltare, condividere le decisioni e accettare il dissenso.
È questo il nodo politico sul quale chiedo una discussione.
Ad Antonella Ierace rivolgo una critica politica precisa. Sul tema del rispetto Giovanni Maiolo ha già chiarito pubblicamente la propria posizione. Resta invece assordante il silenzio sulle questioni politiche: come si decide, quanto si condivide, quale spazio viene riconosciuto alle opinioni diverse, quale progetto tiene insieme questa maggioranza.
Nelle sue parole ascoltate nell’ultima seduta di consiglio leggo una presa di distanza netta da Maiolo e da altri componenti della maggioranza, lasciati però senza nome. Chi assume una posizione pubblica dovrebbe renderla comprensibile fino in fondo, indicando le scelte che contesta e spiegandone le ragioni. Lasciare tutto tra allusioni e risentimenti trasforma le questioni politiche in argomenti da soap opera. I cittadini diventano spettatori di rapporti personali, mentre attendono risposte sui fatti.
È proprio questo modo di affrontare la vicenda che considero sbagliato. Il rispetto delle persone è un dovere di tutti. Altrettanto doveroso è rispondere alle domande sull’amministrazione. Una critica politica merita una risposta politica.
Questa discussione riguarda anche l’identità del progetto nato attorno a Officina delle Idee. Per anni abbiamo condiviso un impegno civico fondato sulla partecipazione, sull’autonomia e sull’attenzione alla nostra comunità. Quel patrimonio appartiene alle persone che vi hanno creduto.
A mio giudizio, l’avvicinamento di una parte rilevante della maggioranza a Forza Italia ha progressivamente alterato quel progetto. Ognuno è libero di scegliere un partito, ma deve spiegare ai cittadini come quella scelta si accordi con gli impegni presi.
Il rischio che vedo è la ricerca di un posizionamento e di un vantaggio politico e sociale personale, a scapito del progetto collettivo dell’amministrazione. Quando prevale questa logica, il consenso dei cittadini diventa uno strumento per rafforzare carriere e appartenenze. È una deriva che ho già contestato e che contesto apertamente.
Su questo voglio essere chiaro anche rispetto alla mia storia: non ho mai aderito a Forza Italia. Ho sostenuto Salvatore Cirillo nella sua prima candidatura, quando si presentava con Coraggio Italia e personalmente ho sostenuto il mio concittadino nelle successive tornate elettorali. Questo sostegno è stato una scelta libera. Non mi ha mai reso subordinato a un progetto politico partitico.
Ho poi osservato il suo ingresso in Forza Italia e un modo di fare politica nel quale ho visto crescere l’accentramento del potere. L’ho contestato pubblicamente. Ho visto e vissuto anche il tentativo di unire Dipende da noi e l’attuale maggioranza in un direttivo misto della segreteria di Forza Italia Caulonia, durante l’ingresso di Dipende da noi in giunta, e ho visto come è finita.
La mia posizione viene da lontano e resta la stessa: posso sostenere una persona e continuare a giudicarne liberamente le scelte.
Per questo rivolgo oggi una richiesta diretta a Salvatore Cirillo: intervenga con una nota pubblica sulla situazione politica di Caulonia.
Si è speso nel confronto locale. È quindi giusto che dica ai cittadini quale progetto sostiene, come considera il percorso civico da cui proviene una parte di quel consenso e quale ruolo intende esercitare nei rapporti con l’amministrazione.
Presidente Cirillo, le chiedo una posizione chiara. Come valuta le divisioni attuali? Quale spazio riconosce all’autonomia degli amministratori e al dissenso? Quale contributo intende offrire perché Caulonia abbia un’amministrazione capace di decidere e lavorare?
Le chiedo di non lasciare che il palazzo diventi un riparo dal confronto pubblico. L’autorevolezza di un incarico si misura anche nella disponibilità a rispondere. I cittadini che le hanno accordato fiducia meritano parole chiare e impegni riconoscibili.
Al sindaco Francesco Cagliuso, sindaco di Forza Italia, chiedo una riflessione altrettanto seria, accompagnata da una decisione.
Caulonia ha bisogno che la vita amministrativa continui. Condivido la richiesta di Maiolo di completare la giunta con quattro assessori, distribuendo responsabilità e lavoro in modo chiaro. Le tensioni politiche non possono diventare una ragione per restare fermi.
All’interno del consiglio c’è Agnese Panetta, della quale ho sempre apprezzato l’umiltà e la dedizione alla causa amministrativa. Considero un valore la sua disponibilità a lavorare senza mettere continuamente al centro se stessa. Sono qualità che meritano rispetto e attenzione, soprattutto in una fase nella quale abbiamo bisogno di serietà e spirito di servizio.
Indicarne il nome significa riconoscere queste qualità e invitare il sindaco a valutarle, nel pieno rispetto delle scelte e della disponibilità della consigliera.
Il sindaco può anche considerare una nuova apertura all’esterno, dando continuità al significato politico della proposta che portò all’ingresso di Maiolo. In quel caso deve spiegare quali competenze servono, quali obiettivi si vogliono raggiungere e su quale condivisione si intende lavorare.
Ho criticato le sostituzioni degli eletti quando le ho considerate legate a equilibri di potere. Un’apertura esterna deve avere ragioni pubbliche, comprensibili e verificabili. Il criterio resta l’utilità per Caulonia.
Sindaco, la responsabilità di scegliere è sua. Ascolti, valuti e decida. Il paese non può rimanere in attesa che si risolvano tutte le tensioni della maggioranza.
Quanto a me, continuo a credere nei valori che hanno dato vita a Officina delle Idee: libertà di pensiero, responsabilità, partecipazione, rispetto della parola data. Sono valori che acquistano significato quando orientano le decisioni, anche quelle difficili.
A Caulonia serve tornare a parlare di politica. Di scelte, di responsabilità, dei problemi che vivono le persone. I cittadini hanno diritto di capire che cosa sta accadendo nella loro amministrazione e quale direzione si vuole dare al paese.
Non intendo partecipare a trattative tra gruppi che mettano al centro posti in giunta, seggi o deleghe. Ho maturato un giudizio severo su un modo di fare politica nel quale le dichiarazioni di principio cambiano secondo le convenienze del momento.
Il dialogo che considero necessario deve partire dal basso. Dai cittadini, dalle associazioni, da chi lavora, da chi affronta ogni giorno un problema e spesso non trova ascolto. Anche da chi si è stancato della politica e ha smesso di partecipare.
Occorre creare occasioni nelle quali ciascuno possa parlare, fare domande e avanzare proposte. Con parole comprensibili, con documenti accessibili e con la disponibilità di chi amministra a spiegare le proprie decisioni.
È a questo confronto che voglio contribuire, portando le mie idee e ascoltando quelle degli altri. La fiducia si ricostruisce così: riconoscendo ai cittadini il diritto di capire, di dissentire e di contare.